Do vi tute ne komprenas la sistemon de la retoj 2.0 kie la geuzantoj voĉdonas. Cenzuri estas, sur Unikso, forviŝi la informojn de la datumbazo. Sed voĉdoni estas demokrata praktiko, ĉu ne?

Vi povas voĉdoni en www.20minutos.es, ekzemple, kaj iom post iom, la novaĵoj montras la komentojn plej popularaj aŭ plej ŝatataj laŭ la aro da uzantoj. La reto 2.0 estas pli demokrata ol la paĝoj de 1990, kiel Ĝangalo aŭ Eventoj.hu, ĉu ne?

Mi kreis, kun aliaj samideanoj, Indymedia Barcelono en la jaro 2001 dum la mobilizoj en Genovo (Italio) kaj ni ĉiuj sciis ke la celo estis ke la geuzantoj povus skribi komentoj kaj oferi voĉdono, sed por teknikaj problemoj kun DADA (la enhavsistemo ke la germanaj teknikistoj oferis libere al ni) ne povis. Poste, mi komencis vidi tion ĉi en multegaj projektoj. Do, laŭ mia propra sperto Indymedia Barcelono estis tre revolucia novaĵ-paĝaro en 2001.

Tiel voĉdonado estas bone por youtube aŭ similaj, sed por komentoj mi ne ŝatas, kaj mi vidis oportunan momenton por komenti ĝin.

>>>"Cenzuri estas, sur Unikso, forviŝi la informojn de la datumbazo." Ankaŭ malhelpi la legado estas cenzurado, memoru la ekzemplo de Ĉinio.

Mi ne diris ke voĉdoni ruĝe estas cenzuri, sed jes ke alproksimas tien. Nur malmultaj aferoj estas blankaj kaj nigraj. La plejmulto estas grizaj (klara aŭ malklara hehehe).

Eble estas tro malmultaj geuzantoj (ankoraŭ ĉe klaku), kaj dum la projekto kreskas la miskondutoj, iom post iom, malaperos. (Eble la mia estas la miskonduto, kaj mi min korektos)

Ĉu vi scias ke unu el la programero de la popola fronto estas liberigi la fiaskitaj puĉistoj kontraŭ la respubliko dum 1934.

Miaflanke, ĉi tiu estas mia lasta komento pri la 2a respubliko.

Mi scias ke mi riskis esti miskomprenita, mi volis nur priparoli la signifon de la verdaj kaj ruĝaj voĉdonoj. Ĉar ofte oni vidas komentojn simile al "gratulon" aŭ "ege bela!" tre voĉdonitaj, kaj tio estas aĵo ne komprenata de mi. Sed ne gravas, estas amaso da aĵoj sur la mondo ne komprenataj de mi, kaj mi vivas ;)

Sed, la masakro al du ĝentilaj komentoj ĉagrenis min.

Miaopinie, uzi la ruĝa voĉdono por la komentoj ne ŝatataj, proksimas sufiĉe al cenzuri. Pro tio mi ne uzas ĝin kro pro malĝentileco, spamo -gratulon-, aŭ klare (kaj ne interesa) ekstertemaĵoj.

Preskaŭ certe, ĝi estos plendo al la aero, sed, mi pensis ke mi devos skribi ĝin publike, kaj eksterteme.

Ombresaco mi ne komprenas vin, la homoj publikigas libere en Klaku.net, se la uzantoj ne ŝatas la komenton ili voĉdonas la ruĝan '-'.

Aliflanke, mi voĉdonis ruĝe al Urso, kiel oni povas kompari demokratan prezidanton (kiel Companys) kun faŝistoj kaj puĉistoj? Vere, tiu Urso tre malbone analizas la politikon, ĉu vi ne kredas?

Mi ne komprenis vian lastan komenton. Sed ombresaco, la novaĵo ne iras al hispanoj sed al eksterlandanoj (homoj el Irano, Pollando, Italio, ktp...) ĉu vi ne komprenas?

"...ne estis redaktita por hispanoj, sed por fremlandanoj ..." -> Mi legis malbone, kaj mi komprenis "...ne estis redaktita DE hispanoj...."

Pardou la miskomprenon.

Urso = faŝisto

Kial vi povas esti esperantisto kaj defendi valorojn de paco, respekto, egaleco inter popoloj, amo al fremdanlanoj kaj al ĉiuj kulturoj kaj samtempe tion diri?

Ombresaco, la titolo kaj la artikolo ne estis redaktita por hispanoj, sed por fremlandanoj kiu TUTE NENION scias pri la historio de la Hispana Ŝtato. Pro tio la titolo.

PPSOE estas la sama monero en malsamaj flankoj.

Pardonu la ekstetemaĵon
-------
Pri la "atako" al Urso:
1a komento: "iomete malpli da hipokriteco, bonvolu" -> valorita kun -6. Ĉu li diris ion malĝentile, malveraĵo aŭ simila?

2a komento: "jes,pucxistojn kiel Companys, kiu provis deklari sin prezidento de Katalunio. aux kiel tiuj revoluciuloj de Asturio en la antaux-milito.

aux kiel tiuj kiuj deklaris respublikon kaj konstitucion sen konsulti antauxe la popolon per referendumo.

estas multaj pucxistoj..." -> valorita kun -3 kaj oni eĉ nomis lin faŝisto. Ĉu li diris ion malĝentile, malveraĵo aŭ simila?
-------
Miaopinie (bonvolu, administrantoj, korektu min) la voĉdonado por komentoj estas por premii tiuj kiuj skribas ion kio aldonas informon (aŭ alia vidpunkto) al la ĉefa artikolo. Aŭ estas amuza.

Kaj la malvoĉdonado (negativa voĉdono) estas por eviti malĝentilajn komentojn, malverajn komentojn, aŭ eĉ ekstertemaj (kiel ĉi tiun kin mi skribas nun).

Vere la 3 voĉdonoj al la komento "Urso=faŝisto" mi tute ne komprenas.

Ankaŭ mi ne komprenas la 4 voĉdonojn al la komentoj de joan (pri preskaŭ privataj aferoj, kaj vere estas klarigado sen rilato al la novaĵo - mi parolas pri "ombresaco, kial vi nun..." kaj "ah bone, ombresaco, mi komprenas, hehe" )

Aliflanke, mi komprenas la voĉdonojn (ankaŭ de joan) por sia komento ""Todo por la patria", Uuuuff..." ĉar aldonas iom al la diskuto.
------
Rezumo: "Mi ne kunsentas kun tio kion diras vi, sed mortigus por ke vi rajtu diri ĝin".
------

Kompreneble, mi esperas ke ĉi tiu komento estos malvoĉdonita, kaj ĝi estas logike, ĉar ĝi estas tute eksterteme.

ombresaco, ĉu vi kredas ke Urso povas kompari Lluis Companys kaj Primo de Rivera aŭ Tejero?

Lluis Companys estis demokrata politikisto, mortita de la faŝismo en la kastelo de Montjuich dum la Dua Respubliko:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Llu%C3%ADs_Companys_i_Jover

Kiel vi povas sekvi la ludon de la malsanulo Urso?

Ombresaco, kaj vi tion demandas?

Kial, 30 jaroj post la morto de Franco, ankoraŭ ne estis bone farita la 'Leĝo pro la Historia Memoro" laŭ vi?

Ĉu vi iam aŭdis al PP ataki la krimojn faritaj de Franco kaj de la Eklezio post 1936?

Ĉu ekzistis la juĝon por puni al MANUEL FRAGA IRIBARNE?

Ĉu iu politikisto en la "Congreso de los Diputados" rajtas paroli malbone kontraŭ la puĉoj? kaj kontraŭ la Reĝo Juan Carlos I de Borbón?

La hispanoj kiuj neas la puĉojn kaj la historion de la naciistoj hispanaj estas la unuaj kiuj poste sentas kiel 'demokrataj' kaj, ksenofobie, atakas al kiuj ne pensas kiel ili.

TODO POR LA PATRIA estas la respektata lemo de la Guardia Civil, aŭtoritata polico kiu havas longan vivrezumon da atakojn al civitanoj kaj vilaĝanoj.

"Todo por la patria", Uuuuff... ĉu ili povas havi tion kaj "Euskadi ta Askatasuna" devas esti oficiale nomata Terorisma Grupo?

Kial? Kie estas la diferenco?
Ambaŭ defendas kion ili sentas kiel ilia lando, ambaŭ estas organizataj per armoj, ambaŭ vivas en ilia propra milito, ambaŭ defendas siajn proprajn interesojn/lingvon/kulturon...

la Hispana Ŝtato estas la plej ksenofobia lando en Eŭropo, kaj ĉefe ĉiam kontraŭ la plej proksimaj popoloj: Eŭskio kaj Katalunio.

Sed pli malbone estas la politik-partikoj kaj organizoj kiuj defendas la HONOROJN de la puĉistoj.

http://www.homadigno.net

iomete malpli da hipokriteco, bonvolu

Kiu parto de tiu teksto estas ekzakte tiu ne dirita de la demokratuloj? Mi logxas en Hispanio kaj mi sciis cxion.

Estas vere ke dum la mezlerenjo la historio de Hispanio finigxas "magie" dum la komenco de la 20-a jarcento, sed neniu el tiuj datoj estas kasxita.