Pardonon ke mi ne konkrete parolas pri la danĝeran lingon en tiu epoko... sed pri grava detalo por mi: pri la militkonflikto mem.

Laŭ la faŝistoj (la venkistoj) la rezumo estas: La "Hispana Civitana Milito".

Tamen, la historio montras alian "konflikton": la 19an de julio 1936, hispanaj militistoj ne akceptis la rezultojn demokratajn de la 2a Respubliko kaj atakis la landon kaj la registraron (kiu poste devis foriri al Valencio pro la faŝisma subpremo helpita de Hitlero kaj Musolini). Kaj se ni studas tiun ĉi "konflikto" estas dankon al la kontraŭfaŝistoj (konkrete: la anarkiistoj, komunistoj kaj socialistoj) ĉar ili ne akceptis ke la faŝistoj atakis la volon de la popolo kaj ili rezistis 3 jarojn.

En la Hispana Ŝtato estis "Faŝisma Puĉo", ne "Civitana Milito".
En Aragono, Valencilando kaj Katalunio estis "Socia Revolucio Liberecana", kaj ili silentigas tion ĉi.

Same ol mi luktas kontraŭ la kutima frazo de "Kristobalo Kolombo malkovris Amerikon"... ĉar ne estas vero (la homo loĝis en Ameriko jam 10.000 jaroj antaŭ Jesuokristo)... ankaŭ mi luktas kontraŭ la vortludo "Civitana Milito"... ĉar estis "Faŝisma Puĉo kontraŭ la Hispana Ŝtato".

Mi parte akordas kun vi kaj parte ne. Estas vere ke okazis puĉo-provo, sed ankaŭ estas vere ke okazis intercivitana milito. Do, mi proponas mezan formulon: “fiaskinta puĉo-intenco kondukanta al intercivitana milito” :-)