Bonega eseeto pri la uzo de kunmetaĵoj por plineŭtraligi kaj plifaciligi Esperanton.
Legi »
Esperantaj vortoj, kiujn mi ne ŝatas uzi
 |
El gufulo Publikigita antaŭ 1 jaro 4 semajnoj – Anoncita antaŭ 1 jaro 3 semajnoj
Etikedoj: |
http://www3.ocn.ne.jp –
Etikeda nubo
Kategorioj
Lastaj komentoj
- Cara potenco ĝenerale, kaj
6 horoj 56 min antaŭe - Kio estas via impreso pri
8 horoj 2 min antaŭe - Tre belaj bildkartoj.
1 tago 11 horoj antaŭe - amuzaj :)
1 tago 13 horoj antaŭe - Tiu ĉi rilatas al
1 tago 13 horoj antaŭe - Ege belaj!!!!!! dankon por
1 tago 13 horoj antaŭe - Joan,
la partio de Obama
2 tagoj 7 horoj antaŭe - Pardonu, sed via novaĵo jam
2 tagoj 7 horoj antaŭe - ni forgesas ke klaku estas
2 tagoj 9 horoj antaŭe - Change estas la partio de
2 tagoj 11 horoj antaŭe
Plej bonaj komentoj
|
(c) Klaku.net 2007 2008 estas povigita de Drupalo Licenco GPL: License | studu kaj uzu la font-kodon Ĉio pri Klaku.net Oficiala informa blogo Kontakto |
Havigu al vi la oficialan T-ĉemizon de Klaku! Per ĝia aĉeto vi helpos subteni Klaku-n. |
|
Grandega listo! mi jam pensis pri
ombresaco 1 jaro 4 semajnoj 14 horoj 54 min ago
Grandega listo! mi jam pensis pri kelkaj, kiel lingvistiko, biologio, zoologio kaj similaj.
Li aldonis la monatojn (ne tro antaŭe ni diskutis pri teio), sed forgesis tagnomojn.
Tre kongrua kun la esperanta "spirito" malgrandigi la vortaron.
Mi daŭre ne komprenas ke se oni uzas biologisto aŭ zoologisto anstataŭ vivaĵosciado aŭ bestsciado kreskigas la lingvo, sed se oni diras "alies", "na" pervertigas ĝin.
"Mi dauxre ne komprenas ke se oni
gufulo 1 jaro 4 semajnoj 5 horoj 58 min ago
"Mi daŭre ne komprenas ke se oni uzas biologisto aŭ zoologisto anstataŭ vivaĵosciado aŭ bestsciado kreskigas la lingvo, sed se oni diras "alies", "na" pervertigas ĝin."
Mi pensas, ke diri vivaĵ-sciencon anstataŭ biologion aŭ diri plant-sciencon anstataŭ botanikon implicas nenian malobservon de la fundamento de Esperanto. Tute male, ni simple pligrandigas la vorto-stokon per kunmetaĵoj de jam ekzistantaj radikoj.
Alia afero tute malsama, estas la uzo de "alies" kaj "na" kiuj estas rekte kontraŭfundamentaj (Sendepende de nia opinio pri ili).
"Na" estas ne-fundamenta (kontraŭfundamenta
ombresaco 1 jaro 4 semajnoj 5 horoj 42 min ago
"Na" estas ne-fundamenta (kontraŭfundamenta signifas alia afero), sed "alies" aŭ "sportundo" estas vortoj rapide komprenebla de ĉiuj esperantisto.
Kaj pri la afero pligrandigi vortaron, se ekzistas kunmetita vorto, aldoni neologismon* al la vortaro estas kontraŭspirita**, mi pensas.
Mi konstatis tion kiam mi parolas kun koreanino, kaj mi diris "hospitalo" sed ŝi ne komprenis, sed jes malsanulejo. Certe por geĉinanoj zoologio ne estas konata vorto, sed jes bestsciado, kaj esperanto celas kominuki, ĉu ne?
*neologismo -> vorto direbla esperante (malsanulejo->hospitalo, vagonaro->trajno)
nova vorto -> vorto por nova aĵo ne ekzistanta antaŭe aŭ sen esperanta vorto (komputilo, modemo...)
**Malpligrandigi la vortaron per eta aro da afiksoj estas la spirito (lingva) pri kio mi parolas